骨折の後遺症、提示額139万円に絶望。裁判で280万円に増額解決!

30代 男性 東京都在住
Aさん

「逸失利益は3年分だけ?慰謝料も低い。こんな提示額では納得できない!」

当初提示139万円。不当な計算根拠に異議を唱えたい。

実際の事例に基づいて、インタビュー形式の文章および掲載写真を再現・生成し、
個人情報保護の観点から編集を加えています

バイク事故で骨折、2年間の治療

2017年の秋、Aさん(30代・男性)は福島県内でバイクを運転中に側面から衝突される事故に遭いました。

「一時停止を無視した車に突っ込まれ、右足首を骨折しました。ボルトを入れる手術で入院し、約2年間治療を続けましたが、足首の動きは悪くなり、しびれも残ってしまいました」

Aさんの怪我は後遺障害14級9号と認定されました。事故後、Aさんは東京都在住となりました。

提示額139万円への疑問と怒り

約2年にわたる交渉の末、相手方の代理人事務所から提示された金額は、既払い金などを差し引くと約139万円でした。

「提示内容を見て愕然としました。後遺障害による逸失利益は『14級なら3年が限度』と言われ、本来67歳まで認められるべきものが大幅にカットされていました。後遺障害慰謝料も、自賠責基準の32万円しか認められていなかったんです」

さらに、自身が請求して自賠責保険から受け取った後遺障害の補償金75万円が、なぜか相手方からの支払総額から差し引かれていることにも強い不信感を抱きました。「まるで相手が払ったかのように計算されていて、納得できませんでした」

弁護士への依頼と訴訟による増額

「このままでは泣き寝入りになってしまうと思い、弁護士さんに相談しました。提示額がおかしい点、特に逸失利益や慰謝料の計算方法について詳しく説明しました」

Aさんの依頼を受けた弁護士は、相手方の提示額が裁判基準からかけ離れて低いと判断し、訴訟を提起しました。

「裁判では、弁護士さんが僕の主張を的確に伝えてくれました。結果、和解にはなりましたが、最終的に280万円を支払ってもらうことで解決しました。当初の提示額から倍以上になったんです。本当に驚きました」

同じ状況で悩んでいる方へのメッセージ

「保険会社や代理人は、専門用語を使って被害者に不利な条件を提示してくることがあります。僕も逸失利益の計算や慰謝料の基準など、自分で調べて疑問に思わなければ、低い金額で合意していたかもしれません。おかしいなと感じたら、すぐに専門家である弁護士さんに相談すべきです。知識と交渉力で、結果は大きく変わると思います」