追突事故でヘルニア発症。後遺障害非該当と弁護士への不信感に苦しむ日々

50代 男性 大阪府
Kさん

「事故でヘルニアになったのに後遺障害は非該当。頼りの弁護士も動いてくれず、どうすればいいのか…」

後遺障害非該当からの逆転。残る痛みと将来への不安。

実際の事例に基づいて、インタビュー形式の文章および掲載写真を再現・生成し、
個人情報保護の観点から編集を加えています

信号待ちでの突然の追突事故

ある年の冬、Kさん(50代・男性)は大阪府内で車を運転中、信号待ちで停車していたところを後方から追突される事故に遭いました。

「まさか停車中に追突されるなんて、本当に突然のことで驚きました。かなりの衝撃でした」

Kさんはすぐに病院へ向かい、頸椎捻挫、腰椎捻挫と診断されました。さらに詳しく検査したところ、事故が原因とみられる椎間板ヘルニアも発症していることが判明したのです。そこから約1年間、懸命に治療を続けましたが、体の痛みはなかなか改善しませんでした。

後遺障害『非該当』の壁と、頼った弁護士への不信感

治療を続けても痛みが残ってしまったため、Kさんは後遺障害の等級認定を申請しました。しかし、結果は無念にも「非該当」

「事故のせいでヘルニアになったのは明らかでしたし、これだけ痛みが残っているのに、どうして認められないのかと…。当時依頼していた弁護士に異議申立てを相談したのですが、あまり熱心に対応してくれず、病院任せのような状態でした。このままではダメだという強い危機感を覚えました」

体の痛みに加え、頼りにしていたはずの弁護士への不信感も募り、Kさんは精神的にも追い詰められていきました。

弁護士を変更し、異議申立てで後遺障害14級を獲得

Kさんは弁護士を変更することを決意し、新たな弁護士に後遺障害の異議申立てを依頼しました。

弁護士は、事故前のMRI画像にはなかったヘルニアが事故後に発生している点に着目。医師とも綿密に連携し、事故との因果関係を詳細に主張して異議申立てを行いました。

「結果として、後遺障害等級14級9号が認定されました。本当はもっと上の等級を期待していた気持ちもありましたが、事故によるヘルニアの認定は難しいと聞いていたので、専門家が尽力してくれた結果だと納得しました」

その後の示談交渉も弁護士に一任。保険会社とのやり取りから解放され、精神的な負担が大きく減ったといいます。最終的には、満足のいく内容で示談を成立させることができました。

納得できない結果なら、諦めずに専門家に相談を

「最初の後遺障害の結果が出た時や、前の弁護士の対応には本当に失望しました。でも、諦めずに弁護士を変えて相談したことで、結果的に後遺障害も認定され、納得のいく解決ができました。もし保険会社の提示や、一度出た結果に納得できない場合は、諦めずに別の専門家の意見を聞いてみることを強くお勧めします」